Šef poslaničke grupe Liberalno-demokratske partije u Skupštini Srbije Čedomir Jovanović zatražio je danas odgovor od predsednice parlamenta Slavice Djukić-Dejanović o tome da li je obaveštena da su dva poslanika vladajuće koalicije u sukobu interesa.
Jovanović je na sednici skupštine rekao da poslanici Dušan Bajatović iz Socijalističke partije Srbije i Aleksandar Vlahović iz Demokratske stranke imaju obavezu po zakonu da obaveste predsednicu parlamenta da su u sukobu intersa.

Dušan Bajatović je istovremeno direktor Srbijagasa a Aleksandar Vlahović je u upravnom odboru Erste banke.

Prema rečima Jovanovića, oni zbog toga ne mogu da učestvuju u raspravi i glasanju.

On je ocenio da je neprihvatljivo obrazloženje predsednice parlamenta da će Zakon o Agenciji za borbu protiv korupcije u delu koji se odnosi na sukob interesa početi da se primenjuje od 1. aprila do kada je rok da se opredele za jednu od funkcija.

Jovanović je rekao da je Zakon o Agenciji za borbu protiv korupcije počeo da se primenjuje od 1. januara 2010.

On je rekao da su dva poslanika već glasala i da svako ko se pozove na zakon može da “sruši” glasanje u parlamentu.
Gospođo predsednice, poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, moram se pozvati na član 27. Poslovnika o radu naše skupštine koji na neki način definiše obaveze predsednika Skupštine. Između ostalog, propisuje da se predsednik stara o blagovremenom i usklađenom radu radnih tela Narodne skupštine, vrši druge poslove predviđene zakonom i Poslovnikom.

S obzirom da su ovde objedinjene tačke dnevnog reda koje su veoma obimne, pomenuću samo, kao što ste vi pomenuli, Carinski zakon, pa izmene i dopune Zakona o porezu na dobit građana, izmene i dopune Zakona o porezu na dohodak građana i dva kredita u iznosu od 170 i 160 miliona evra, znači ukupno 330, gospođo predsednice, mi nemamo elementarne informacije na osnovu kojih bi mogli da vodimo jednu normalnu raspravu o svemu ovome.

Prvo što nas interesuje je da li je, a na to je bio obavezan po Zakonu o Agenciji za borbu protiv korupcije, poslanik SPS-a Dušan Bajatović, vas obavestio da je u sukobu interesa, u klasičnom sukobu interesa, jer je on istovremeno i poslanik i direktor “Srbijagasa”? Ovde se u okviru prve tačke dnevnog reda vodi rasprava o kreditu koji parlament treba da odobri “Srbijagasu”.

Ovde je ministarka finansija. Ne znam da li bilo koji normalan čovek u ovoj zemlji ili neko ko sebe smatra normalnim može da ode u banku i uzme kredit pod ovakvim okolnostima?
Zaista smo zainteresovani da pomognemo ovom društvu. Smatramo da je kreditiranje države jedan normalan posao. Na osnovu čega vi očekujete da mi učestvujemo u ovoj raspravi? Nijedan podatak nemamo, apsolutno nijedan. Noćas u ponoć je istekao rok za “Srbijagas”. Interesuje nas izveštaj o poslovanju te kompanije za prethodnu godinu. Koliko je ta kompanija dužna, 170 miliona, 100 miliona itd? Da li ona posluje pozitivno?

Ako želimo da vodimo raspravu o ovome, moramo da imamo informacije na osnovu kojih možemo tu raspravu da vodimo kao normalni ljudi. Prvo je bila obaveza poslanika SPS-a da vas obavesti da je u sukobu interesa i da se izuzme iz ove rasprave i svakako da se izuzme iz glasanja, ako poštujemo zakon. Nakon toga, dajte nam informacije na osnovu kojih možemo argumentovano da razgovaramo. Nijednu informaciju nemamo.

Gospođo predsednice, bojim se da me niste razumeli. Vi imate dva poslanika ovde u parlamentu koji su direktno u sukobu interesa i koje zakon, koji smo mi kao parlament usvojili, obavezuje na blagovremeno informisanje vas kao predsednice parlamenta o postojanju sukoba interesa, a potom ih izuzima iz odlučivanja po ovim tačkama dnevnog reda.

Interesuje me da li poslanik Vlahović, kao član Upravnog odbora “Erste bank” i da li je poslanik Bajatović, kao direktor, da li su vas obavestili o tome da su u sukobu interesa?
Ovde se ne radi sada o mom zahtevu da se mi u danu za glasanje izjašnjavamo o tome. Ne možemo da arbitriramo da li je danas utorak ili ne.

Ako smo postavili gardu, ako je ovde bio hor koji peva himnu, ako želimo da postignemo dostojanstvo ovog parlamenta i pred građanima izgradimo kredibilitet onda moramo razgovarati na drugačiji način.

Nema informacija na osnovu kojih mi možemo, tačno je, ministarka finansija je ovde, može da nam kaže bilo šta, nas interesuje finansijski izveštaj a njega nema. Drugo, da li su vas obavestili poslanici da u klasičnom sukobu interesa? Vi ste bili predmet kampanje u medijima zbog toga što ste honorarno sarađivali sa jednom farmaceutskom kompanijom, pa ste morali da se pravdate pred građanima zašto to radite i na kraju da se odreknete druge funkcije i tog drugog posla. Interesuje nas da li su i drugi poslanici spremni da se ponašaju kao i vi. Ovde nemaju šta da traže ni Bajatović ni Vlahović, a pogotovo ne u glasanju.

Gospođo Čomić, predsednica parlamenta je povredila Poslovnik. Naime, član 104. kaže: “Narodni poslanici dužni su da poštuju dostojanstvo Narodne skupštine”. Obrazloženje koje je ponudila meni je neprihvatljivo, ne zato što se ne slažem sa time što je rekla, nego zato što je to direktno pogrešno tumačenje zakona. Postavio sam vrlo jasno pitanje – da li je ona kao predsednica parlamenta obaveštena, u skladu sa Zakonom o Agenciji za borbu protiv korupcije, da su dva poslanika parlamentarne većine u klasičnom sukobu interesa? Umesto odgovora da li je obaveštena ili ne, meni je predsednica parlamenta rekla da se zakon primenjuje od 1. aprila.

Do 1. aprila, gospođo Čomić, poslanici koji su u sukobu interesa treba da se opredele za jednu od funkcija, a zakon se primenjuje od 1. januara. Znači, već tri meseca je na snazi zakon koji obavezuje dva poslanika parlamentarne većine da se obrate predsednici parlamenta pre početka rasprave sa informacijom da su u sukobu interesa i da zbog toga ne mogu da učestvuju u odlučivanju, a do 1. aprila oni treba da odluče da li će da sede na mestu direktora “Srbijagasa” ili poslanika u Skupštini Srbije, da li će biti u upravnom odboru jedne banke ili će biti poslanici.

Ako predsednica parlamenta mora da se pravda za sukob interesa, ako to treba da radi svako od nas, onda mislim da su dužni to da učine i poslanici koji učestvuju ovde u raspravi i koji će glasati, koji su već glasali, a to nemaju pravo da čine po Zakonu o Agenciji za borbu protiv korupcije. Mislim da je moje pitanje bilo veoma jasno i da je predsednica parlamenta prekršila zakonik, član 104. stav. 1.

Gospođo Čomić, niste me razumeli. Apsolutno mogu da se složim sa vašim obrazloženjem, ali to nije odgovor na pitanje koje sam postavio predsednici parlamenta. Opet ću vam reći, pošto ste pogrešno interpretirali, vaš doživljaj narodnog poslanika može da bude vaš lični stav, može da bude izraz političkog opredeljenja vaše partije, ali član 32. Zakona koji smo zajedno usvojili o Agenciji za borbu protiv korupcije kaže da odredbe ovog člana ne isključuju primenu odredbi izuzeća propisane zakonima kojima je uređen sudski ili upravni postupak. Pojedinačni akt u čijem donošenju je učestvovao funkcioner koji se zbog sukoba interesa morao izuzeti ništavan je.

Znači, ovde postoji sukob interesa, a poslanici koji su u sukobu interesa imaju pravo do 1. aprila da se opredele koju će funkciju da vrše. Međutim, oni su dužni da obaveste predsednicu parlamenta da su u sukobu interesa. Mene interesuje da li su obavestili ili ne? Znači, to je vrlo jasno, evo ga zakon ovde. Ne mislim da imate neku zlu volju, ali očigledno da vam sekretar pomaže u tumačenju, to nije tako. Obaveza o prijavljivanju postojanja sukoba interesa, poslanici su dužni to da urade. Kažem vam zato što će svako ko se pozove na ovaj zakon moći da sruši glasanje parlamenta.